Голландські мас-медіа надали значної уваги результатам розслідування трагедії малайзійського "Боїнга" над Донбасом, оприлюднених Міжнародної спільною слідчою групою, і переважно згоджуються з висновком, що "Бук" походить із Росії. Водночас проросійські ЗМІ намагаються розпалити дискусію про те, чи було збиття пасажирського літака зумисним.
Контент-аналіз голландських медіа опублікував на своїй сторінці у Facebook активіст української громади у Нідерландах Олександр Снідалов. Він обрав для аналізу 8 найбільших за тиражем друкованих видань Голландії (сукупний тираж – 2 мільйона примірників).
Загальна тенденція – розслідування трагедії проектують на внутрішню боротьбу та позиції уряду Марка Рютте. Мас-медіа розходяться в опінії, як треба чинити стосовно Росії: чи розривати з нею стосунки, чи намагатися втягнути у слідство. Уряд критикують як за те, що він повільно проводить розслідування, так і за те, що досі намагається знайти порозуміння з РФ.
Подаємо фраґменти з контент-аналізу:
De Telegraaf
Тираж: 460 000
Обсяг: дві шпальти (або 7% від загальної площі друкованого видання)
Заголовки: "Змішані відчуття", "Трохи ближче до правди"
Не маючи можливості заперечити матеріали розслідування, "Телеграф" зосередився на посиленні тиску на голландський уряд. Версія про "нові дані" російського концерну "Алмаз-Антей", котра розлого цитувалася напередодні на сайті цього видання, очевидно, була визнана безперспективною і в друкованому матеріалі практично не згадувалася. "Телеграф" подає історію так, наче "Бук" був у розпорядженні проросійських сепаратистів, а не російських військових.
Також "Телеграф" використовує цитати родичів загиблих, щоб створити враження, ніби сім'ї не дуже задоволені прогресом розслідуванням. Власне, через родичів і чиниться тиск на уряд із тим, аби пришвидшити встановлення усіх подробиць трагедії. Серед іншого також вкидається теза: дуже важливо встановити, чи був літак збитий умисно, чи випадково. Завершується матеріал песимістичними тезами про те, що Росію навряд чи вдасться притягнути до відповідальності.
Це видання було одним із найпослідовніших противників асоціації між Україною та ЄС. "Характер публікації по МН17 в цілому підтверджує його репутацію антиурядового, популістського та проросійського видання", – висновує Олександр Снідалов.
Metro Holland
Тираж: 500 000
Обсяг – півшпальти (2% від загальної площі)
"Метро" передрукувало загальну інформацію про розслідування, згадавши про те, що слідство розглядає можливість залучення Росії як країни, або ж окремо деяких росіян. Завершується матеріал тезою про те, що Росія оприлюднила інформацію про нові дані радарів, на яких немає ракети. Позиція комісії про те, що ці дані не мають шансів вплинути на висновки розслідування, не подається.
"Під час референдуму це видання досить часто розміщало статті, що містили відверту антиукраїнську пропаганду. Брак критики у бік Росії видає їх і зараз коли мова йде про МН17", – коментує Снідалов.
ALGEMEEN DAGBLAD (AD)
Тираж: 372 000
Обсяг – 7 шпальти (16% від загальної площі)
Заголовки: "Те, що ми всі знали: МН17 збила ракета, випущена з "Бука"; "Що відомо напевне, то це те, що ракета прибула з Росії"; "Хто в центрі уваги: дослідження включає близько 100 підозрюваних"; "Залишилось схопити злочинців!"; "Уряд має діяти активніше стосовно Росії"; "Чому б Рютте не виступити проти Путіна"; "Сумнівів немає: ракета з Росії"; "Підтверджується відчуття, що їм не пощастило"; "Рютте не поспішає викликати Росію на ринг"; "Обвинуваченню знадобиться щонайменше 10 років".
AD зробив МН17 темою номеру, віддавши їй усю передовицю, а також шість шпальт. Матеріал вийшов дуже ґрунтовним і охоплює усі можливі аспекти, включаючи детальний розгляд фактів оприлюднених слідством, розлогі коментарі родичів загиблих, прогноз розвитку ситуації від експертів з міжнародних відносин та кримінального права.
На відміну від "Телеграфа", AD наводить коментарі родичів жертв, де вони висловлюють задоволення темпом розслідування, а зокрема закликають відкликати посла Нідерландів з Росії та не вірять можливість кооперації з РФ. Родичі зізнаються: не мали думок про те, що Росія збиралася збити пасажирський авіалайнер, але наголошують на тому, що сильний лідер мусить уміти визнавати свої помилки. Вони вважають логічним, що сепаратисти попросили у РФ "Бук", адже прагнули протидіяти авіації, але вони вважають, що оператори мусили уважніше дивитись на екран, і їм прикро, що Росія, напевне, ніколи не визнає цієї помилки.
Зазначається, що важливо не допустити зняття зняття чинних санкції з Росії, щоб мати більше важелів впливу на неї. Також проводиться аналогія між трагедією MH17 та терактом на Локербі 1988 року. Реакція Росії подається таким чином, що читачу зрозуміло: це пропаганда. Також є думка експерта з кримінального права про те, що розслідування – це ще не найважча частина цієї справи, а набагато важче буде довести провину в суді: на це можуть знадобитися роки.
de Volkskrant
Тираж – 221 000
Обсяг – передова і 6,5 шпальт (21%)
Заголовки: "Ближче до виявлення злочинців", "Росія стає підозрюваною", "Між фотографіями з відпочинку і пробами грунту", "Це майже неможливо пояснити родичам", "МН17 і Росія", "Рютте не може ігнорувати роль Росії"
"Фолкскрант" є досить різким у своїх оцінках, заявляючи про те, що немає сумнівів у наявності дозволу від російського міноборони на переміщення ЗРК "Бук" на територію України, зайняту бойовиками. Видання уточнює, що висновки слідства підтверджують результати розслідування, котре провела аґенція Bellingcat: і, хоч вони не дивують, але все ж певною мірою є шоком, і можуть спричинити до політичного вибуху.
Ще одним висновком статті є те, що хід розслідування веде до посилення напруження у стосунках з Москвою. Видання нагадує, що раніше Росія зробила все можливе, аби заблокувати створення міжнародного трибуналу у справі МН17. У коментарях до розслідування висловлюється думка, що ситуація є найскладнішою з політичної точки зору, адже доказів, аби прямо звинуватити Росію, все ще бракує. Путін мав можливість визнати помилку відразу після трагедії але обрав шлях заперечення причетності. Така позиція є динамітом, закладеним під стосунки Росії і західних країн.
NRC
Тираж: 200 000
Обсяг: 2 шпальти (10%)
Заголовки: "Докази є приголомшливими", "Як довго Рютте зможе залишатись нейтральним?", "Комісія по МН17 виходить до ЗМІ"
Малий обсяг матеріалів щодо МН17 від NRC Handelsblad можна пояснити тим, що видання історично спеціалізується радше на економіці, ніж на політиці. NRC у загальних рисах розповідає про результати слідства, а також наводить позицію Росії, згадуючи "нові дані" з радарів, а також заяву російського міністра закордонних справ, який назвав розслідування упередженим. Стаття акцентує на тому, що одне з важливих питань слідства – чи була атака на "Боїнг" умисною, чи випадковою.
"Родзинкою" статті є коментарі ситуації від голландських урядовців і парламентських партій. Зокрема, представник партії D66 (аґітувала на користь Угоди про асоціацію з Україною) висловив задоволення з приводу того, що химерним конспіративним теоріям, котрі озвучувала Росія, покладено край.
Trouw
Тираж: 105 000
Обсяг: 3,5 шпальти включно з передовицею (15%)
Заголовки: "Докази є, але до суду ще далеко", "Немає сумнівів, "Бук" із Росії", "Маленький крок на шляху до суду", "Які правові шляхи доступні зараз?", "Установка вже в Росії", "Є сподівання, що Росія нарешті почне робити свій внесок у розслідування"
Видання наводить загальні факти про стан розслідування, не занурюючись у деталі. В статті наводиться цитата одного з родичів загиблих, який вважає, що Росія продовжує перекручувати правду коштом почуттів тих, хто втратив близьких у цій трагедії, і це шокує. Велике питання, як вважає видання, у тому, де потенційно міг би проходити судовий процес, за участі якого суду і на підставі якого законодавства. Позаяк Росія заблокувала створення трибуналу ООН, а суд в Україні не є реальним через конфлікт на Сході, то очевидним варіантом є утворення міжнародного трибуналу за участі п'яти країни, чиї громадяни загинули під час трагедії. Згадується прилад подібного трибуналу створеного після трагедії Локербі.
Het Parool
Тираж: 87 000
Обсяг: 2 шпальти (4% від загальної площі)
Заголовки: "Рютте лишається дипломатичним у справі МН17"
Звучить теза про те, що варто відкликати з Москви голландського посла. Загалом матеріал повторює основні факти розслідування озвучені комісією.
nrc.next
Тираж: 82 000
Обсяг: 3 шпальти включно з передовою (10%)
Це видання передруковує матеріал з NRC Handelsblad.
30.09.2016