По чисто матеріалистическимъ разсчетамъ въ нѣкоторыхъ финансово-дипломатическихъ кругахъ Европы выдвинута была несмѣло въ послѣднее время мысль все таки сохранить даже послѣ полнаго разгрома Австро-Венгріи хотя бы "маленькую двуединую или тріединую Дунайскую имперію".
Проф. Ястребовъ высказалъ относительно этой "идеи" на столбцахъ "Биржевыхъ Вѣдомостей" (№14414, отъ 5 октября с. г.) подъ вышеупомянутымъ заглавіемъ слѣдующій взглядъ:
"Идетъ война и не скоро, вѣроятно, кончится; но всѣ, кто не можетъ ограничиваться лихорадочной погоней за "новостями" съ театра военныхъ дѣйствій, а хотятъ осмыслить событія, въ концѣ концовъ, приходять къ вопросу о томъ, чѣмъ же должна кончиться великая борьба, къ какимъ цѣлямъ должны направлять ее руководители армій и народовъ? Кажется, всѣ мы согласны въ томъ, что нужно сломить воинствующій германизмъ, обезсилить воплощающую этотъ германизмъ имперію вообще, Пруссію — въ особенности. Но не всѣ единодушны въ опредѣленіи мѣръ къ тому, чтобы надолго и прочно обезопасить міръ отъ новой вспышки "тевтонской ярости"; многіе останавливаются на мѣрахъ и средствахъ второстепенныхъ, опуская изъ виду или — хуже того — не понимая значеннія средствъ существеннѣйшихъ.
Только такимъ непониманіемь можно o6ъяснить все замѣтнѣе сказывающуюся въ общественномъ мнѣніи нашихъ союзниковъ идею сохраненія монархіи Габсбурговъ, хотя бы и въ нѣсколько уменьшенномъ видѣ. Идея новой "Maлой" Австро-Венгріи, по слухамъ, считается положительной среди нѣкоторыхъ дипломатовъ. Слѣдуетъ остановиться на этой злосчастной идеи новой, "Малой Австріи", нужно разобрать ее, чтобы обнаружить полную ея несостоятельность.
Какъ представляють себѣ будущую "Малую Австрію" ея защитники? По ихъ мнѣнію, за отпадомъ отъ Австріи къ Россіи Галичину съ Буковиной и польской части Силезіи, а къ Сербіи и Черногоріи — Далмаціи, будущая Австрія состояла бы изъ такъ называемыхъ Судетскихъ земель (Чехія, Моравія, Силезія) и земель Альпійскихъ, къ югу отъ Дуная до Адріатика, а Венгрия, отдавъ Россіи Угорскую Русь, Сербія же — сербскія части Бачки и Баната равно какъ и Хорватію со Славоніей, удержала бы за собой всю остальную территорію. Однимъ словомъ, "Малая Австро-Венгрія" съ территоріей около 450 тыс. кв. килом. (около 200 тыс. в Австріи и 250 тыс. въ Beнгріи) была бы очень крупной величиной, хотя бы и не достигала размѣровъ старой Австро-Венгрии въ 676 тыс. килом., или вѣрнѣе, — без Босніи съ Герцеговиной, находящейся въ общемъ владѣнiи Австріи и Венгріи и подлежащей отходу къ Сербіи — въ 624.866 кв. килом.
Въ пpoекритуемой Австро-Венгріи насчывалось бы болѣе 37 мил. населенія, изъ него на долю Австріи приходилось бы около 20 мил. (вмѣсто 28 мил. нынѣшней Австріи), а на долю Венгріи — 17 мил. (вмѣсто 21 мил. въ наше время). И по населенію, такимъ обрязомъ, "Малая Австро-Венгрія" была бы крупной величиной хотя бы и не достигала размѣровъ старой, съ населеніемъ въ 51½ мил. человѣкъ (считая и около 2 мил. населенія Босніи съ Герцеговиной).
Но это не все. Лишь нѣсколько ослабѣвъ въ размѣрахъ территоріи и количественномъ составѣ населенія, новая Австро-Венгрія была бы однороднѣе, крѣпче старой по качественному составу своего населенія. Въ Австріи нынѣ на 60.6 проц. славянскаго населенія около 17 мил. имѣется вceгo лишь 35.5 проц. нѣмцевъ (около 10 мил.); за отходомъ въ Россіи поляковъ, представляющихъ 17.7 проц. австрійского населенія (около 5 мил.), и русскихъ — малороссовъ, составляющихъ 12.5 проц. населенія (болѣе 3½ мил.), за уступкой Сербіи и Черногорiи почти всѣхъ сербо-хорватовъ, именно болѣе 610 тыс. человѣкъ въ Далмаціи (около 2 проц. населенія Австріи), въ будущей Австріи осталось бы около 10 милл. нѣмцевъ и всего около 8 милл. славянъ, изъ нихъ — 6½ милл. чеховъ и 1½ милл. словенцевъ съ сербо-хорватами. Одним словомъ Австрія новая, гдѣ было бы уже 52.6 проц. нѣмцевъ и только 42.1 проц. славянъ, являлась бы по качественному составу населенія государствомъ съ болѣе ярко выраженнымъ нѣмецкимъ характером, чѣмъ старая Австрія.
Аналогичное явленіе произошло бы и въ новой Венгріи. Съ отходомъ сербо-хорватовъ кь Сербіи и Черногоріи, а русскихъ къ Россіи, въ новой Венгріи осталось бы немадьяръ около 7 мил., т. е только 41.2 проц. всего населенія (вмѣсто нынѣшнихъ 48.1 проц.) при 10 милл., т. е. 58.8 проц. мадьяръ. Такимъ образомъ и Венгрія пріобрѣла бы болѣе мадьярскій, чѣмъ нынѣ, характеръ.
Притомъ изъ состава новой Австріи отошли бы именно тѣ славянскіе элементы, которые или наиболѣе энергично и успѣшно подчеркивали свой немѣмецкий характеръ, какъ поляки, либо наиболѣе опасны были для нѣмецкой Австріи по своему ирридентизму, какъ отчасти русскіе и особенно сербы; зато въ ея составѣ остались бы словинцы слабые и количественно и качественно почти не знающіе ирридентизма. То же caмoe наблюдалось бы и въ новой Венгріи, ибо и она освободилась бы отъ опаснаго по рѣзко выраженному ирредентизму — сербо-хорватскаго элемента.
Наконецъ, и государственное хозяйство новыхъ Австріи и Венгрии стало бы на болѣе прочныя ноги, чѣмъ въ старыхъ Австріи и Венгріи. Для Австріи Галичина съ Буковиной и Далмація являются "пассивными" провинциями, ибо Австрія дослжна расходовать на нихъ средства большія, чѣмъ получаемыя съ них доходы. Въ 1911 г. прямые налоги въ Галичинѣ и Буковичнѣ принесли Австріи около 39 мил. кронъ, т. е. только 101 проц. поступленій всей Австріи, косвенные (на потребленіе) налоги — около 80 мил. кронъ, т. е. 17.9 проц. поступленій всей Австріи, хотя территорія Галичины и Буковины составляетъ 29.65 проц. всего населенія Австріи. Пассивность Далмаціи еще ярче. Что касается Венгріи, то Угорская Русь, бѣднѣйшая часть Венріи, ярко пассивная область; трудно говорить и объ активности Хорватіи со Славоніей при ихъ слабомъ экономическомъ развитіи и при значительной ихъ политической, въ послѣдніе годы — даже финансовой автономіи.
Не трудно предвидѣть тѣ послѣдствія, которыя повлекутъ за собой "обновленныя" условія жизни Австро-Венгріи, къ тому же при отпадѣ еще и общаго ихъ достоянія, Босніи и Герцоговины, корорыя при сербо-хорватскомъ составѣ ихъ населенія, ирридентизмѣ его, при финансовой пассивности являются, въ сущности, бременемъ для нѣмецко-мадьярской монархіи, дорогими только для "великодержавія династіи".
1) Въ новой Венгріи мадьяры будуть легче и успѣшнѣе, чѣмъ ранѣе, душить немадьярскія народности особенно ослабѣвшихъ славянъ (словаковъ.) Въ такой же степени легче будетъ и нѣмецкой Австріи германизировать малочисленныхъ славянцевъ сь хорватами и рѣшительно задержать какіе-либо дальнѣйшіе успѣхи чешскаго народа, майоризируя славянъ-депутатовъ въ вѣнскомъ парламентѣ, используя богатыя средства чешскихъ земель на подъемь благосостоянія бѣдныхъ нѣмецкихъ, альпійскихъ провинцій и на германизацію словинцевь альпійскихъ земель и чеховъ земель судетскихъ, наконецъ, на рость военной мощи всей нѣмецкой Австріи.
2) Новыя Австрія и Венгрія тѣснѣе, чѣмъ нынѣ, будутъ связаны единствомъ общей цѣли, т. е. порабощенія всѣхь не нѣмцевъ и не-мадьяръ, цѣли, достигаемой лучше, чѣмъ доселѣ. Согласіе будеть тѣмъ прочнѣе, что уже не будетъ, напримѣръ, для Венгріи основаній опасаться хотя бы слабаго протеста противъ мадьяризаціи со стороны Австріи, гдѣ славяне утеряютъ и послѣдніе остатки своего значенія и возможности дѣятельно интересоваться судьбами своихъ родичей въ Венгріи.
3) Новая Австро-Венгрія, и прежде всего новая Австрія, съ рѣзко выраженнымъ своимъ нѣмецкимъ характеромъ, будетъ рѣшительно сближаться съ нѣмецкимъ народнымъ материкомъ, сь Германіей: легко осуществятся всѣ уже намѣчавшіяся формы этого сближенія — таможенный союзъ, государственная унія и т. п. Во всякомъ случаѣ, новая Австро-Венгрія, каковы бы ни были формы ея государственно-правового къ Германіи, будеть обязательнымъ и сильнымъ союзникомъ Германіи противъ всѣхъ враговъ ея, особенно противъ Россіи и освобожденнаго ею Славянства, однимъ изь дѣятельныхь элементовъ въ планахъ устройства реванша побѣдителямъ германизма (и мадьяризма).
Интересно, что желанная нынѣ нѣкоторымѣ новая Австро-Венрія, сродни политическимъ идеаламъ послѣдовательныхъ представителей германизма и мадьяризма. Вѣдъ даже среди мадьяръ не разъ всплывала идея «политическаго развода» съ Хорватіей и Славоніей, тѣмъ болѣе живя у нихъ мысль о вредѣ для нѣмцевъ, особенно же для мадьяръ монархіи, анексіи Босніи и Герцеговины.
Съ конца ХІХ вѣка нѣмецкія партіи и Австріи стали особенно горячо привѣтствовать идею «выдѣленія» Галичины изъ состава Австріи и превращенія ея въ «австрійскую Хорватію», а также «выделенія» Далмаціи путем передачи ея Венріи черезъ соединеніе с Хорватіей.
Путемъ выдѣленія Галичины и Далмаціи нѣмцы желали стать полными господами положенія въ Австріи, сломить чеховъ и словинцевъ и войти въ болѣе прочную связь с Германіей. Не столько сопротивленіе чеховъ и словинцевъ, понимающихъ опасность этихъ плановъ для себя, сколько противодѣйствіе династіи мѣшало осуществленію плановъ «выдѣленія» Галичины и Далмаціи.
Нынѣ силой русскаго и сербскаго оружія осуществляется дѣло «выдѣленія» не только Галичины, Буковины и Далматіи изъ Австріи, но и Угорской Руси, и Босніи съ Герцеговиной, и Хорватіи съ Славоніей — изъ Венгріи. Конечно, размѣры и — особенно — формы «выдѣленія» уже не соответствуютъ вкусамъ ни династіи, ни мадьяръ, ни вѣроятно, самихъ нѣмцевъ Австріи. Ho мы можемъ понять, что всѣ названныя силы Австро-Венгріи, вынужденныя неотвратимой необходимостью подчиниться и такому "выдѣленію", стремятся къ пріостановкѣ процессіи, къ сохраненію хотя бы "Малой Австро-Венгріи", отлично понимая спасительность и такой Австро-Венгріи", отлично понимая спасительность и такой Австро-Венгріи для смертельно-угрожаемого германизма и мадьяризма. Мы можемъ понять и клерикально-католическія силы всей Европы, стремящіеся сохранить "Малую Австро-Венгрію", какъ оплотъ св. Престола.
Можемъ понять мы и всѣхъ европейскихъ любителей древности, антикваріевъ въ политикѣ, не могущихъ свыкнуться съ мыслью о томъ, что будетъ розбитъ старый фіалъ, хотя бы и грязный и износившійся. Но мы не можем понять тѣхъ политиковъ, которые собираются создавать новую "Малую Австро-Венгрію", этотъ гробъ для остающихся въ ней славянъ, эту угрозу, въ союзѣ съ Германіей, для спокойствія всей Европы отъ новыхъ опасныхъ вспышекъ "тевтонской ярости".
Россія можетъ и должна имѣть только одинъ планъ относительно Австро-Венгріи — Finis Austro Hungariae — т. е. "выдѣленіе", проведенное до конца, до уничтоженія Aвcтpo-Beнгріи, до разлома этой палки въ рукахъ Германіи до освобожденія изъ-подъ власти нѣмцевъ и мадьяръ всѣхъ народовъ, а прежде всего всѣхъ славянскихъ народовъ, бeзъ исключенія и чеховъ со словаками и словенцевъ.
[Прикарпатская Русь]
03.11.1914