Приморський районний суд Одеси визнав Ігоря Павловського винним у приховуванні злочину. Йому призначили покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши від відбування терміну з іспитовим строком на один рік.
Це рішення ухвалив суддя Дмитро Осіік, повідомляє видання Watchers.Media.
Вирок ухвалювався за угодою сторін. Сторони можуть оскаржити вирок впродовж місяця.
В ході слухання Павловський попросив вибачення у батька Катерини Гандзюк.
"Я хочу публічно вибачитися перед Віктором Михайловичем і перед покійною Катериною, що не дав повних свідчень у Шевченківському суді Києва. Так вийшло, що були постійні погрози мені і моїй дочці. Тому прошу визнати угоду і визнати мене повністю винуватим", – заявив Павловський в ході засідання.
Адвокати Владислава Мангера, щодо котрого Павловський дав викривальні свідчення як про замовника вбивства, хотіли долучити до справи цивільний позов, але суд відмовив. Представниця потерпілих Ольга Веретільник у коментарі Watchers припустила, що захисники Мангера в такий спосіб намагалися затягнути розгляд справи.
Ігор Павловський, втім, залишиться в СІЗО, оскільки є фігурантом іншої справи – про Херсонське злочинне угруповання. Слідство у цьому провадженні досі триває.
Журналістка Ольга Худецька, котра висвітлювала перебіг слідства та судового процесу, назвала вирок занадто м'яким. На її думку, слідство уклало з Павловським іще й позапроцесуальну домовленість.
"Друзі Каті Гандзюк, які займались власним розслідуванням справи, називають Павловського організатором злочину. Прокуратура свого часу висувала йому підозу теж саме в організації вбивства. Однак у квітні 2019 підозру різко змінили на "приховування злочину", абсолютно неспівмірну з "організацією вбивства" статтю. Моє оціночне судження полягає в тому, що така різка зміна підозри може виглядати нічим іншим, як позапроцесуальною угодою, не передбаченою ніяким кримінальним процесуальним кодексом. А отже – укладеною без згоди родини Каті. Зміна статті була потрібна, передовсім, аби отримати змогу просити смішний умовний термін за угодою", – прокоментувала Худецька у Facebook.
Пані Ольга наголосила, що позапроцесуальні домовленості є неприпустимими, "оскільки часто до них вдаються не лише не питаючи думки потерпілої сторони, а якраз дуже навіть проти її волі". "До того ж, ніяка законна угода не передбачає подібну зміну обвинувачення, яка настільки викривлює суть участі в злочині", – наголосила вона.
Ігор Павловський на суді дав свідчення щодо ймовірних організатора та замовника злочину – Олексія Левіна та Владислава Мангера. Він підтвердив інформацію про те, що до нього після злочину заходив Левін та казав: "Це ми з Миколайовичем (по батькові у Мангера, – Z) замовили Катерину Гандзюк". Також Павловський зазначив, що Левін фінансував адвокатів та дружину Сергія Торбіна (організатор нападу), щоб ті мовчали, зазначає Hromadske.
У січні Ігор Павловський називав себе "випадковим слухачем" та додавав, що на нього тиснуло СБУ: "Мені перед цим телефонували і казали, що якщо не казатиму те, що треба, і не свідчитиму проти тих, кого треба, сидітиму. Вам достатньо? СБУ телефонувало".
31 липня 2018 року херсонську активістку та радницю міського голови Катерину Гандзюк облили кислотою. Жінка з опіками потрапила в реанімацію. 4 листопада Катерина Гандзюк померла в лікарні.
Замовником нападу на Гандзюк слідство вважає главу Херсонської облради Владислава Мангера. Його затримали для примусового приводу до суду. Організатором злочину слідство вважає Олексія Левіна (Москаленка). Він утік у Болгарію після злочину, але потім його спіймали й екстрадували до України.
17.10.2020