Мандат гр. Романа Потоцкого.

II
Протест описує відтак сам акт ви­борчій і каже, що в нїм кромї управне­них до голосу виборцїв, взяли пильну над сподїванє участь і не-виборцї, ц. к. уряд­ники. В Бережанах в Підгайцях відбулись вибори досить в порядку, хочь в Бережа­нах предсїдатель комисіи виборчої забув перед розпочатком голосованя пояснити ви­борцям їх вольне право вибору. Оба кан­дадати одержали по 166 голосів в голосо­вавье скінчилось коло 1 години в полудне.
He так сталось в третім виборчім мїсци, в Рогатинї, хочь виборами правив сам ц. к. староста Подвиньскій. Салю вибор­чу залягла товпа агентів платних. Вибор­дїв не допущено до голосованя на членів комисіи. Карток не складано до урни, а кладено на стіл. Зь відси брав їх бурмистр рогатиньскій, мїшав з власними, готовими картками і вручав старостї. На се суть свїдки. Тілько одного о. Макогоньского вибрано тим способом до комисіи виборчої, а се потягнуло други недобрі для руского кандидата наслїдки. Комисію вибрала ледви одна третина виборцїв. В часї голосованя на посла товпа агентів напастувала входя­чих до салї виборцїв; деяких колено шпильками. І на то суть свїдки. Священика Филиповского, що нотував собї голоси, тов­па та ледви не викииула через вікно, вир­вавши єму всї записки. В сали зроблено бурду, щоб усунути деяквх ц. к. урядни­ків, котрі не були на руку комисіи, хотяй товпу агентів лишено в супокою. Вибор­цям підповїдано имя графа; тих, що голо­сували на д-ра Савчака, ругано і бито, а пред­сїдатель комисіи, котрого увагу на ті непра­вильности звернено, не чув себе управненим спинити ті скандали Голос Ивава Пайкуша з Кутцїв уневажнено длятого лише, що він голосував на кандидата руского. Сказано, що се не той Пайкушь, а якійсь підставлений (!). Виборцям з Гнильча сказав один уряд­ник (имя наводить протест): „Не голосуйте на д-pa Савчака, бо він иде против цїсаря“. Виборець Федько Олексів відтягнувся від голосованя, спонуканий до того пресією из сторони двох урядників. Виборцїв з Са­ранчук позискав один урядник обїцян­кою, що за голосованє граф Потоцкій пода­рує громадї довг вь сумї 863 зр.
О 1½ годинї, як вже покінчено вибо­ри в Бережанах і Підгайцях, перервав предсїдатель неждано голосованє, щоби пред­приняти якісь нові мїри против кандидата руского, котрий в Рогатинї все мав 5 — 10 голосів більше від гр. Потоцкого. Двого­динного перестанку ужито добре. По перервї в сали виборчій настав ще більшій натовп. По хвили хтось крикнув: „Гр. Потоцкій має більшість! vivat!“ ІІотім зараз заграла в передпокою музика Зробився стращний шум і крик, але мимо того голосовано дальше, хочь нїхто не чув, на кого падали голоси. Яких 20 голосів записано в користь гр. Потоцкого. Богато виборцїв, знеохочевих, опустило салю. Других не пущено вже до салї. Доказом того єсть факть, що в Рога­тинї голосувало лише 246 виборцїв, хотяй всїх управнених до голосу було 190. Пе­ред перервою виборчого акту мав гр. По­тоцкій в Рогатинї до 100 голосів, д-р Савчак до 114. По перервї записано всї го­лоси в користь графа, а голоси, що упали на д-ра Савчака узвано або неважвими, або сказано, що голоси розстрїлились. Таким свїтом сталось, що гр. Потоцкій одержав по перервї мовь-то до 25 голосів більше від против-кандидата руского і став нїби вибраним. Предсїдатель комисіи виборчої не мав однакожь смїлости оголосити резуль­тат виборів, бо сам усомнився про їх важвість. І длятого телеграфував він до Бережав: „В обчисленю голосів зайшла похибка: гр. Роман Потоцкій не має біль­шости. Най виборцї не розходяться, треба буде приступити до вибору тїснїйшого.“ Але та телеграма наспїла до Бережан уже тогдї, як там акт виборчій покінчево, акти всї опечатано, вибір графа оголошено, а комисія виборча і виборцї уже розіішлись. З Бе­режан дано отже відповїдь, що нових ви­борів не можна вже предприняти і що рї­шенє о всїм треба полишити намїстникови. Через два днї говорено, що відбудуться нові вибори, ажь третëго дая наспїла несподїва­на вїсть, що з виборів вийшов гр. По­тоцкій.
Оттаке дїялось при виборах в Рога­тинї. На все суть докази і протест наво­дить имена 20 клясичних свїдків.
III.
Не хибувало такожь підкупств, — каже дальше протест. — Уже то від лїт звїстна практика в Галичвнї, що на вибори идуть великі грошї, більші, як на кожду иншу справу. У всїх трех повїтах виборчих підкуплюваво, і тим одну частиву вибор­цїв здеморализоваво. Так, примїром сказавши, надїлено людей села Дубще дубами з лїса шибалиньского за то, що вибрали ви­борцїв приклонних гр. Потоцкому. Дубща­ни, везучи ті дуби домів, смїялися з Ши­балинцїв, що они за голоси дані на д-ра Савчака не одержали нїякої нагороди. Ви­борцям з Мечищова давали жиди агенти (имена наведені в протестї) на руки началь­ника громадского 500 зр. перед виборами з обїцянкою других 500 зр. по виборах, щоб їх наклонити до голосованя за гр. По­тоцким. Начальник відкинув ті предложе­ня і не взяв такожь даваних єму 50+150 зр. другим жидом. Але остаточно успїх був, і 4 виборцї з Мечищова голосували при виборах дуже невиразно, а деякі від­тягнулися зовсїм. Правиборцям семяковец­ким давав один панок (имя наводить про­тест) 50 кірцїв бараболї на то, щоб єго вибрали виборцем. На се єсть свїдок. Двом виборцям з Фраги дав агент графа по 3 зр. з обїцянкою дати им по виборах ще по 7 зр., наколи-б лише голосували на Потоцкого. Коли-жь виборцї голосували на д-ра Савчака, то сей агент з Підбоча дома­гався звороту 6 зр. Що правибори в Підгай­цях відбулися в користь гр. Потоцкого лише при помочи грошей, се викаже процес, якій виточила прокураторія бережаньска. Оба ви­борцї з Бишева одержали від графского а­гента по 10 зр., на що єсть 5 свїдків. Той сам агент враз з другим жидом під­купив 3 виборцїв з Товстобаб. В загалї можна сказати, що лише дуже мале число голосів не підкуплених упало на гр. По­тоцкого і що ті вибори коштували 15 до 120.000 зр., як сам граф в розговорї з o. X. (имя наведене в протестї) жалувався.