Здається у 2000, або 2001 році, напередодні виборів до ВР Ющенко створив аналітичний центр. Керував ним один таваріщ, який зараз сидить в глибокій засаді. Я з декількома грамотними фахівцями написав для цього центру аналітичну записку про перспективи опозиції, про те, що треба робити і як робити. Зараз, порпаючись в архіві набрів на цей текст: от фрагмент цієї записки. І от від чого трафляє: хіба можна повірити в те, що декілька експертів, не маючи допуску до важливої інформації, не будучи поінформованими щодо внутрішніх розкладів у владі робили вірні прогнози і передбачення, а ЮЩ і його любі друзі цього не знали і не розуміли. Просто хлопці були зайняті іншим.
"5. І на остаток, п’ята теза, яка має чисто організаційний характер. Парадоксальним чином, вона теж витікає із теорії Рендала Колінза: імперії розпадаються тоді, коли влада верхів перестає бути легітимною. Спеціальні дослідження присвячені теорії революції, зокрема праці американської дослідниці Т.Скочпол, доводять, що для зміни існуючого режиму потрібно три фактори – наявність організованої опозиції із чітким планом дій, криза управлінського апарату влади і зовнішній, геополітичний тиск. Застосовуючи цю тезу до нашої ситуації, можна зробити висновок, що всередині країни і назовні склалися виключно сприятливі умови для того, щоб змінити правлячий режим. Однак ми стверджуємо, що жодні антикучмівські заворушеня, революції чи всеукраїнські акції протесту проти режиму не дадуть очікуваного результату до того часу, поки ці протести не очолить перспективний лідер з добре зорганізованою структурою і зрозумілою модерною ідеологією. В іншому випадку – весь протест народних мас виллється в новий потік еміграції в Росію і далеке зарубіжжя, в тотальний песимізм і зневіру. А персональна відповідальність за втрачений шанс остаточно вирватись з обіймів Москви ляже на цього лідера".
