Ґі Сорман

«Для того, щоб розуміти економічну і політичну модернізацію Далекого Сходу, ми не можемо обмежуватися аналізом цих країн, опираючись на наші спрощені концептуальні засади, темпи економічного росту і вибори. Деталі важать більше, ніж узагальнення, тому що пояснюють життєву силу, яка існує там, і певну нудьгу, яка є тут»    
23.01.17 | |
«Громадськість постійно вводять в оману, і останнім наразі прикладом цього є Дональд Трамп, який пообіцяв американцям темп росту від 4 до 5 %, що є технічно неможливим і до того ж від нього не залежить»    
19.01.17 | |
«Дистанція між популістськими обіцянками і дійсністю прирікає ці пристрасті зникнути чи виродитися в насильство? Ми ще цього не знаємо». «Ми звикли, що росіяни, китайці, араби страждають від тиранії, наче культурно приречені на неї»    
04.01.17 | |
«Путінізм, мужній і популярний, влазить в голови і переконує, що сила дає більше результатів, ніж дипломатія, і що війна — це краще, ніж переговори»    
27.12.16 | |
«Ліві інтелектуали завжди ненавиділи матеріалізм, капіталізм і США, бо хотіли бути філософами при владі, а це те, чого демократія їм не дозволяє»    
08.12.16 | |
Можливо, нам треба прийняти нову форму розуміння політики, роблячи розрізнення між прибічниками відкритого суспільства з одного боку (політика Гілларі Клінтон, яка є демократом) і адептами закритого суспільства з іншого, що підтримують Дональда Трампа, який буцімто пов'язаний з Республіканською партією    
17.11.16 | |
«Популізм нас непокоїть, але ми не звертаємо належної уваги на технології комунікацій, які дозволяють йому процвітати. Якщо ми хочемо захистити демократію, то мусимо встановити правила гри для соціальних мереж»    
10.11.16 | |
Екстраваґантна кампанія Трампа вписується в тривалу історію США і медіатизацію наших суспільств передусім (чи виключно) тому, що вона не є спричинена — згідно з марксистським методом — якимись об'єктивними економічними параметрами    
27.10.16 | |
Європейців непокоїть демократія в США; президентська кампанія, яка довший час вважалася взірцем, цього разу є, по суті, взірцем вербального насильства і фанфаронства. Як могли так низько впасти наші американські друзі?    
06.10.16 | |