Отъ Издательства.
Повинуясь симпатичнымъ зазывамъ читающой Публики и ободренныи достиженными до сихъ поръ результатами — начали мы съ Новымъ годомъ издавати нашу газету три раза въ недѣлю подъ смѣненнымъ названіемъ „ЧЕРВОНАЯ РУСЬ“.
Въ нашомъ издательскомъ предпринятіи будетъ нами руководити одна только мысль, одно только желаніе: якъ найбольшая сумма благъ для нашого дорогого отечества, достиженныхъ путемъ закона и правды. До иного процедера руки не приложимъ, такъ якъ крѣпко вѣримъ, що времена нынѣшніи смѣнятся на лучшіи и що идея наша скорше или позднѣйше отнесетъ побѣду, бо за нею стоитъ логика исторіи и жизни многомиліонного русского народа.
«Червоная Русь» будетъ появлятись въ убольшенномъ форматѣ каждого вторника, четверга и суботы и стоити будетъ на годъ 10 зр., на половину года 5 зр., на четверть года 2 зр. 50 кр.
Подписчики «Червоной Руси» могутъ получати „Русскую Библіотеку“ по цѣнѣ 2 зр. въ годъ, между тѣмъ когда для неподписчиковъ цѣна упомянутого изданія стоити будетъ о 40 кр. больше, т. е. 2 зр. 40 кр.
Hochverrath противъ польской націи пополнилъ сынъ бывшого намѣстника Галичины гр. Альфреда Потоцкого, графъ Іосифъ Потоцкій. Польскіи газеты сообщаютъ, що имѣлъ онъ приняти не лишь русское подданство, но также и православіе, желая тѣмъ образомъ спасти находящіися въ Россіи имѣнія своей матери, дочери пок. кн. Ром. Сангушка. Вѣсть та вызвала великое негодованіе между поляками, называвшими переходъ на православіе о. Наумовича и селянина Шпундера злочинствомъ и отдающими честь русскимъ селянамъ на Подлясью, за то;що тѣ же ставлятъ сидьную опозицію противъ православія. Гр. Альфредъ Потоцкій выѣхалъ изъ Галичины въ южныи провинціи и долженъ вернути только въ маѣ мѣсяцѣ, до которой поры (быти можетъ) нынѣшняя гроза противъ него и его сына забудется.
Ojczyzna się kurczy. Тѣ слова можно смѣло примѣнити къ польcкимъ помѣщикамъ въ повѣтѣ Збаражъ. На сихъ дняхъ купилъ жидъ отъ гр. Завадского село Кретовцы. Такимъ образомъ Кретовцы, Грицовцы, Лубянки высшіи и низшіи и Капустинцы составляютъ одно непрерывное пасмо имѣній, купленныхъ жидами. Въ настоящую пору находится въ збаражскомъ повѣтѣ лишь нѣсколько имѣній въ рукахъ польскихъ помѣщиковъ, тожь можно надѣятись, що жиды поспѣшатся, щобы ихъ чѣмъ скорѣйше закупити, такъ якъ збаражская земля самая плодоноснѣйшая, а польская шляхта хочетъ жити...
Нашъ учевый землякъ Як. Ѳ. Головацкій въ Вильнѣ избранъ также почетнымъ членомъ музея церковныхъ древностей въ Ростовѣ вел. Комитетъ музея, въ засѣданіи своемъ отъ 3 октабря мин. года, желая изъявити уваженіе къ трудамъ Якова Ѳедоровича въ области отечественной исторіи и археологіи, принялъ въ томъ дѣлѣ единогласное рѣшеніе.
Селяне громады Братковецъ, округа станиславовского, купуютъ то село отъ своего дѣдича г. Глуховского. Есть тамъ 380 морговъ поля, лѣсъ, пропинація и млынъ, а цѣна купна доходитъ до 40 тысячъ. Но якъ вообще каждое доброе дѣло должно всегда встрѣтити тысячныи препятствія и побороти многіи непріятности, такъ и тутъ нашлися противники чужіи и свои, которыи завистнымъ окомъ смотрятъ, якъ нашъ меньшій братъ подносится матеріально и морально, а имъ самымъ все больше усувается земля подъ ногами; тожь они всѣми силами стараются, щобы соглашеніе между дѣдичомъ а громадою не осуществилось. Между тѣми ворогами стоятъ на первомъ мѣстѣ жиды на перешкодѣ, бо хотѣли бы они сами розгоститись въ Братковцехъ, Они то розсѣваютъ ложныи вѣсти между громадянами, що, набывши село въ собственность, стратятъ на немъ; понеже императоръ отберетъ пропинацію, податки будутъ еще большіи и т. д.
Супружество лат. ксендза. Бывшій католическій священникъ Сторлинъ изъ Аміенъ въ Франціи, оженился, оставивши занимаемое собою становище. Вслѣдствіе того поднято противъ него процесъ о уневажненіе супружества. Послѣ долгихъ перипетій пришолъ споръ передъ касаційный трибуналъ въ Парижѣ, который на дняхъ, не смотря на сопротивленіе прокуратора, рѣшилъ дѣло въ пользу эксъ-священника, признавая его бракъ важнымъ и дѣти изъ сего брака законными. Рѣшеніе то вызвало въ Парижѣ болыпую сензацію.
Второе изданіе „турецкой“ рады повѣтовой. Каденція рады повѣтовой въ Долинѣ окончилась въ 1883 г. Послѣ перевеведенія новыхъ выборовъ, внесла громада Перегинско противъ таковыхъ протестъ въ намѣстничество, который однако до сегодня еще не рѣшенъ. Должна бы затѣмъ функціоновати прежняя рада но та числитъ сегодня всего 14 членовъ, затѣмъ, яко некомплетная, не можетъ рѣшати ніякихъ справъ. Дѣйствительно, ,,турецкій“ образецъ...
Болгарія а державы.
Выходящая въ Бухарестѣ газета Romanul принесла на дняхъ характеристичную статью, авторомъ которой имѣетъ быти — по мнѣнію полуофиціальной Presse — дипломатъ при русской амбасадѣ въ Вѣдни, написавшій ту статью по повелѣнію „свыше“. Полагая на то, що недавно писалъ о томъ самомъ пространно львовскій Dziennik polski и не подвергнулся конфискатѣ, позволимъ и мы собѣ передати статью въ дословномъ переводѣ.
„Не смотря на всесторонніи увѣренія — пишетъ Romanul — мирныи слухи нигдѣ не запускаютъ корней, въ виду чого приближающаяся весна встрѣтитъ насъ, малую восточную державу, въ весьма неизвѣстномъ и возможно опасномъ положеніи. Болгарія является среди того cheval de betaille цѣлой дипломатіи и ни одинъ кабинетъ не воспользуется болгарскимъ вопросомъ въ другихъ цѣляхъ, якъ лишь, щобы защищати собственныи интересы, смѣшивати съ тѣмъ несчастнымъ вопросомъ всякіи другіи и ухудшати тѣмъ самымъ ситуацію. Намь — понятно — не извѣстны намѣренія болгарскихъ дипломатовъ, якъ также не извѣетво, ва якомъ основаніи они продолжаютъ нынѣшнюю ситуацію, некорыстную не лишь для нихъ самыхъ, но также для всѣхъ прочихъ восточныхъ державъ, и дѣйствующую депримующимъ образомъ на умы въ Болгаріи, якъ и въ Румуніи, Сербіи и прч. Болгары, держащіи сегодня разомъ съ принцомъ Фердинавдомъ судьбу того края въ своихъ рукахъ, имѣли, кажется, довольво времени убѣдитись, що безъ Россіи невозможно имъ, болгарамъ, ничого предприняти, и що ніякая, сотворенная ними ситуація, не можетъ долше существовати безъ апробаты Россіи. Если затѣмъ ни одна держава не поддержуетъ болгаръ открыто противъ Россіи, а лишь въ якой-то тайнѣ, выходитъ все только на вредъ края; если принцъ Фердинандъ, вмѣсто усмиряти кабинеты, до сихъ поръ ихъ только противъ Болгарів возмущалъ; если Австро-Угорщина съ своимъ вліяніемъ въ Сербіи стремится перевестись въ Болгарію, провокуя въ тотъ способъ концентрацію русскихъ войскъ на галицкой границѣ и на Подольѣ, — то должны бы болгары окончательио убѣдитись, що съ самою Австріею безъ Россіи не доедутъ они къ ничому.
Выскажемъ откровенно и безъ обыняковъ то, що минувшость и теперѣшность ставитъ намъ передъ очи. Если уже идетъ рѣчь о якихъ нибудь необходимыхъ вліяніяхъ на Балканскомъ полуостровѣ и если тамошніи дробныи державы будутъ вынуждены еще долше страдати подъ бременемъ воли могущихъ сосѣдовъ, когда между тѣмъ балканская федерация, назначеніемъ которой есть: отдати Востокъ его жителямъ; лежитъ еще въ неочертанной будущности — въ такомъ случаѣ ие понимаемъ, по якимъ пноводамъ не имѣла бы Россія посѣдати въ юномъ княжествѣ, нивы которого обагрены русскою кровью, тѣхъ самыхъ или даже большихъ правъ чѣмъ Австро-Угорщина, жертвы и благодѣянія которой для Болгаріи столь же численны якъ были въ свое время для насъ румуновъ, когда мы находились въ такомъ же положеніи якъ сегодня болгары.
Намъ извѣстно, що нашу газету Romanul читают въ Болгарія, и тамъ припомнутъ собѣ многіи. якъ мы всегда горячо отстаивали болгарскіи интересы. Съ гордостію смотрѣли мы на болгарскихъ патріотовъ, когда они, на перекоръ всякимъ чужимъ интригамъ, не опасаясь ни борьбы, ни онасныхъ послѣдствій таковой, отзывались къ Европѣ: „Хочемъ, що-бы Болгарія належала болгарамъ; будемъ сами трудитись надъ консолидаціею нашой державы!“ Вслѣдствіе выбора принца Фердинанда и вслѣдствіе продолженія опасной для того края ситуаціи, видимъ сегодня, що ситуація та въ Болгаріи не розличается ничѣмъ отъ той, якая была передъ годомъ или двома лѣтами.
Болгарскіи дипломаты гравитуютъ къ Австріи, дѣлая въ томъ способъ аналогичную ошибку якъ и сербы. Кромѣ того открыты тамъ ворота для всякихъ австро-угорскихъ вліяній. Для чого? И для чого именно для Австро-Угорщины, сосѣдующой посредствомъ Босніи и Герцеговины съ Болгаріею, — а не для Россіи, способной выказатись минувшостію въ томъ краѣ? Вопросъ тотъ ставимъ съ возможнымъ натискомъ, хотя не знаемъ, якій отвѣтъ получимъ на него — тѣмъ больше, понеже знаемъ, що союзникъ Австріи, Германія, совсѣмъ не будетъ поддерживати шаговъ, предпринимаемыхъ въ Болгаріи изъ Вѣдня или Будапешта.
Въ тотъ способъ возростаетъ постоянно путаница на Востоцѣ, и если Болгарія отъ того найбольше страдаетъ, то вина въ томъ исключительно Австріи. Должны бы затѣмъ болгарскіи политики открыти очи и, свободныи отъ всякихъ личныхъ рестрикцій, оцѣнити ситуацію холоднокровно, послѣ же съ цѣлою энергіею предприняти все то, що выказуетъ логика приключеній... Тѣмъ единственнымъ путемъ можетъ Востокъ пріобрѣсти вожделѣнный миръ...“