Москва, росіяни й поплічники Кремля безпосередньо відповідальні за катастрофу рейсу MH17. Так коротко можна узагальнити доповідь Міжнародної слідчої групи (Joint investigation team, JIT),  у справі про катастрофу малайзійського Boeing 777 у липні 2014 року, яку було презентовано 28 березня в Утрехті.      

  Голландські мас-медіа надали значної уваги результатам розслідування трагедії малайзійського "Боїнга" над Донбасом, оприлюднених Міжнародної спільною слідчою групою, і переважно згоджуються з висновком, що "Бук" походить із Росії. Водночас проросійські ЗМІ намагаються розпалити дискусію про те, чи було збиття пасажирського літака зумисним.  

  Міжнародна спільна слідча група (Joint Investigation Team, JIT) встановила, що зенітно-ракетний комплекс "Бук", котрий 17 липня збив у небі над Донбасом пасажирський "Боїнг" рейсу MH17, був завезений на територію України із Росії – а після трагедії повернувся назад до РФ.   Про це йдеться у висновках розслідування, котрі були оприлюднені на прес-конференції у Нідерландах.   Слідчі встановили, що ракету "Бука" запустили із контрольованої проросійськими бойовиками території – на пагорбі при фермерських полях біля села Первомайський.  

  Міжнародна слідча комісія з розслідування трагедії літака "Малайзійських авіаліній" встановила, що авіасудно розстріляли з зенітно-ракетного комплексу "Бук" із територій, котрі перебували під контролем проросійських бойовиків, – ракету запустили з полів біля села Первомайський, що за шість кілометрів на південь від Сніжного.  

  28 вересня міжнародна комісія з числа фахівців Нідерландів, Австралії, Бельгії, Малайзії та України, котра розслідує обставини катастрофи "Боїнга-777" на Донбасі, оприлюднить у Гаазі звіт із результатами розслідування аварії.   Напередодні британське видання The Guardian повідомило: група готова надати неспростовні докази, що причиною трагедії було влучання ракети системи "Бук", а також вказати на точне місце запуску.  

Зайве казати, що негативний результат на нідерландському референдумі став тлустою ложкою дьогтю в діжці меду – солодких євроатлантичних устремління України. Але й для самого європейського проекту він став не меншою прикрістю і загрозою. Деякі європейські топ-політики навіть стверджують, що для Брюсселя це може вилитися у значно серйозніші проблеми, аніж для Києва.    

До відомого адвоката Джерарда Спонґа звернулися з наміром подати в суд проти учасників прореферендумної кампанії, повідомляє нинішня Telegraaf. Спонґ, який в середу означив референдум щодо асоціації з Україною як "злочинний", сказав, що коли уряд не почне своє власне розслідування референдуму, він розгляне подальше провадження.  

Як заявив прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте, уряду Нідерландів, можливо, доведеться переглянути питання про ратифікацію Угоди – повідомив нідерландський інформаційний портал NU.nl.    

61% учасників референдуму в Нідерландах про Угоду про асоціацію проголосували "проти".   Про це свідчать попередні офіційні результати виборів після підрахунку 98,7% голосів, оприлюднені на сайті медіа-холдингу nos.nl.   Фреквенція складає 32,2% – цього ледь-ледь, та вистачило для того, аби вважати референдум таким, що відбувся.   Угоду про асоціацію підтримало 38,2% виборців.  

Cтаном на 13:00 на референдумі з приводу Угоди про асоціацію у Амстердамі проголосувало 6,5% виборців.   Про це пише видання nrc.nl.   Для порівняння, на виборах до Європарламенту за той же час проголосувало 8,7% електорату. А до завершення голосування – 35,7%.   У Роттердамі на 12:00 проголосувало 7,4% виборців, а в Гаазі – 8,7%. Утрехт на 11:30 мобілізував 7,5% електорату.